伊莉討論區

標題: 新量子理論模型顯示：「大爆炸」不存在，宇宙沒有起點也沒有終點 [打印本頁]

作者: ice_on_fire 時間: 2015-2-18 09:47 PM 標題: 新量子理論模型顯示：「大爆炸」不存在，宇宙沒有起點也沒有終點

近日，科學家提出最新的量子理論模型，說明宇宙不是大爆炸產生，宇宙沒有起點也沒有終點。而且，該理論能解釋暗物質及暗能量的來源。

據英國每日郵報2月10日報導，新理論將愛因斯坦的廣義相對論和物理學中的量子論結合在一起，能夠解釋目前科學做遭遇的宇宙難解之謎。

加拿大萊斯布里奇大學索亞•達斯（Saurya Das）教授及埃及本哈大學（Benha University）的艾哈邁德•阿里•法拉格（Ahmed Ali Farag）共同合作提出了這個理論。

兩位科學家將廣義相對論方程及描述瀰漫空間小粒子流體的量子方程結合在一起，加入了引力子（graviton）的概念，因此可以解釋宇宙無始無終、暗物質及暗能量的存在、宇宙膨脹等最基本的物理問題。

報導說，科學家採用的描述力（宏觀）的廣義相對論方程是物理學家戴維•玻姆（David Joseph Bohm, 1917～1992）提出的；而描述粒子（微觀）的量子理論方程是印度加爾各答的總統大學教授阿邁勒•庫馬爾•瑞查德符里（Amal Kumar Raychaudhuri）教授提出的。

兩位科學家發現，如果加入引力的量子化結果——引力子的概念，則能得到和以前物理學中描述的粒子進入未來或過去的經典軌道（classical trajectories）不同的結果：引力子（或稱量子粒子）絕對不能相遇或相交。

新理論：無始無終的宇宙有變大和縮小的週期報導引述達斯教授的解釋說：「這種無限打破了之前的數學推論和大爆炸理論」。「換言之，大爆炸理論預測其自身消亡的命運，它不能解釋最初的狀態在哪裡，從哪裡來的。」

達斯教授說：「據我們所知，因為宇宙中的不同點在過去從來沒有真正的融合，所以宇宙並沒有開始。它永遠持續下去。宇宙也不會有終點。換句話說，沒有『奇異點』。」

大爆炸理論認為，宇宙產生於一個點，這個點被稱為「奇異點」。雖然大多數人接受這種模式，但是大爆炸假說無法解釋，這個小點「奇異點」中發生了什麼、或者之前發生了什麼。

報導說，有人會提出這樣的疑問：「如果沒有大爆炸，那麼我們的宇宙歷史會怎樣？」

達斯教授對此解釋道：「宇宙可能永遠存在下去，但是宇宙有變大和縮小的週期。或者說，宇宙可能早就存在了。」

達斯教授說：「據我們所知，因為宇宙中的不同點在過去從來沒有真正的融合，所以宇宙並沒有一個起點」。

「宇宙永遠存在下去，不會有終點......換句話說，沒有奇異點。」

另據物理學網站Phys.org 2月9日引述埃及本哈大學法拉格教授的解釋：「大爆炸奇異點概念使廣義相對論產生最嚴重的問題，因為根據大爆炸理論，物理定律都被破壞了。」

可以解釋暗物質和暗能量的起源該理論中提出的引力子概念，可以解釋暗物質和暗能量的起源。

《每日郵報》報導說，暗物質和暗能量這些難以捉摸的物質分別在宇宙組成中占25%和70%。而達斯教授的解釋說：「我們發現，引力子發生的巨大的玻色-愛因斯坦凝聚的時間可能非常早，而且永遠持續下去而不停止，這就形成暗物質和暗能量。」

在1990年代末，天文學家發現宇宙膨脹正在加速，大爆炸理論無法解釋。而根據達斯教授提出的新物理模型，宇宙膨脹的原因得到：引力流體產生不斷向外的力導致宇宙空間的膨脹。

而且，在設定引力的質量時，新的物理方程可以計算出引力流體的密度，其數值和目前觀測到的暗物質密度結果相同。

達斯教授說：「值得一提的是，我們的理論修正得到的結果令人滿意，可以立即解釋很多的問題。」

該理論發表於2015年2月4日出版的《物理通訊B刊》（Physics Letters B）（第741卷），題為《量子所成的宇宙》（Cosmology from quantum potential）。

作者: feelingman0325 時間: 2015-2-18 11:27 PM

啥咪!!大爆炸不存在，我從小念到大居然是一個幌子，從小就念說，從一個體積粉小質量粉大的點，由於大爆炸，慢慢的越變越大，然後形成現在的宇宙，目前還繼續膨脹..

作者: m254 時間: 2015-2-21 12:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kevinkwokchuen 時間: 2015-2-23 01:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paperbox 時間: 2015-2-23 08:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bein0722 時間: 2015-2-24 12:48 AM

其實不論何種對於宇宙的解釋,都不能把他定為正確的,
誰能真正了解宇宙成因呢?
所以大爆炸理論也許是對的,也可能是錯的,這也是值得永遠去探索的地方

作者: seanki 時間: 2015-2-25 10:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: james6196 時間: 2015-2-25 03:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 萬百德 時間: 2015-2-25 10:13 PM

講來講去都是假說!有甚麼證據可言呢?為什那麼重要不是發表在nature?nature phy也可...

作者: robert1989 時間: 2015-2-26 01:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: max8214951 時間: 2015-3-1 01:40 PM

在此我們沒有一個能夠鑑證宇宙的行程
這一切都是推測誰准誰不准都無法去標準
但還謝謝樓主題供此學說

作者: dark310421 時間: 2015-3-4 07:43 AM

除非有活的比宇宙老的人存在吧不然這永遠都是一個迷

作者: tyynxu 時間: 2015-3-6 06:43 PM

宇宙真的很奇妙~希望有生之年可以知道真正的宇宙起源

作者: wilson5711704 時間: 2015-3-6 09:28 PM

還好一開始因為大霹靂說無法解釋更早的事情就不願意完全相信它了
暴漲理論也是無法解釋加速膨脹的現象無法使人信服
終於有個能讓人信服的理論了

作者: krassowski 時間: 2015-3-15 03:15 AM

大霹靂是基於紅位移的現象,推導出宇宙奇點.
科學本來就是不斷推翻舊理論,發展出新理論.

作者: kyosera 時間: 2015-3-15 02:12 PM

萬物總有起源
也許宇宙只是存在不斷的膨脹與縮小
但是混沌之前是怎麼開始的卻是個謎

作者: brian40177 時間: 2015-3-17 01:23 AM

很豐富的資訊,謝謝大大的熱心分享!獲益良多!

作者: x0093608 時間: 2015-3-17 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HENRY820601 時間: 2015-3-18 02:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ismhjvylw1982 時間: 2015-3-18 01:52 PM

新的觀點,值得參考, 謝謝大大分享

作者: kgb42569 時間: 2015-3-25 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jaybeeku 時間: 2015-3-27 03:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ptjhmatt2 時間: 2015-3-28 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ice_on_fire 時間: 2015-3-31 11:40 PM

kgb42569 發表於 2015-3-25 08:39 PM
完全推翻以前的概念了......宇宙不是大爆炸產生的??那宇宙怎來的?
變大變小的周期之前是怎樣呢?? ...

如果宇宙是由大爆炸產生, 那大爆炸那一點是從那來?
所以我覺得如果這理論是正確的, 那是最好的答案

作者: harryfbush 時間: 2015-4-3 03:22 AM

增長見識，謝謝分享。。

作者: thefreetime 時間: 2015-4-3 06:28 PM

所以這個理論有實際上的證據支持了嗎?

作者: evilsatann 時間: 2015-4-4 12:15 AM

其實我早就不太信任大爆炸理論了...
因為我無法想像也無法認同
宇宙是數百億年前從一個點誕生的
宇宙那麼大人類為啥可以肯定的自己觀測是正確的...
或許在某個地方有某種東西或是某種力場影響觀測結果呢?
或許現在的物理學在某個未能解答的環節
根本就是推論在錯誤的點上呢?

作者: alfred2007 時間: 2015-4-5 05:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ts153 時間: 2015-4-7 03:49 PM

這最新的量子理論模型, 真是顛覆了傳統的認知與說法!...

作者: casd82 時間: 2015-4-8 12:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 20cluchi10 時間: 2015-4-9 08:17 AM

哇~又多了逼個新的理論演繹模式我真的完全不懂當然舊的我也是完全不懂 totally

作者: coolmark01 時間: 2015-4-17 10:41 PM

宇宙的的任何論點都只是一種假說，經過多次的互相矛盾並找到合理的解釋來的

作者: ice_on_fire 時間: 2015-4-19 06:53 PM

我也期待可以找到真正解釋宇宙起源的答案

作者: 厚厚厚 時間: 2015-5-7 12:12 PM

這等同又回到了不知道的原點了不是嗎

作者: likeit 時間: 2015-5-8 05:33 PM

蝦密又是英國報導的阿斗文！

叫我如何相信妳呀！鳴嗚......

作者: 厚厚厚 時間: 2015-5-11 05:43 PM

不是還有一種全息宇宙論嗎？認為現在所看所見全是幻像

作者: asilaydying76 時間: 2015-5-12 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: goto2009 時間: 2015-5-13 11:39 AM

很具顛覆性的說法雖說這模型可以解釋很多東西
但相信有更多無法解釋的

作者: paul2230 時間: 2015-5-13 01:32 PM

但是，太空望遠鏡觀測的結果，有找到大爆炸存在的證據，相形之下，引粒子仍是一種假說。

作者: petermon 時間: 2015-5-14 04:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蒼蠅 時間: 2015-5-25 09:29 PM

這個問題也沒有正確的答案
畢竟是138億年前的事了

作者: jaybeeku 時間: 2015-5-26 12:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jh456 時間: 2015-5-27 09:26 PM

不知道30年後的宇宙起源說又是哪樣子

作者: on7x5cb3zu 時間: 2015-5-31 07:27 PM

之前看過類似的說法
認為宇宙並沒有所謂的過去與未來，因為並不存在時間
宇宙的任何一個時刻都是已經存在的
所以不會有所謂的起點和終點~~

作者: days97531 時間: 2015-6-19 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ffplayer 時間: 2015-6-19 08:18 PM

沒有終點也沒有起點，所以有沒有外星人，有沒有機會時光旅行~~

作者: xiangbo 時間: 2015-6-19 08:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wyjeb20 時間: 2016-10-30 03:30 PM

新的理論提出,都是引用一些假設來滿足目前觀察到的現象,最後還是要靠實驗來驗證正確性!

作者: yyh1979 時間: 2016-11-5 05:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nenewu 時間: 2016-11-15 03:17 AM

任何學說,最終還是必須有證據,沒證據的話,那只能看成科學家自己的幻想而已,如同以前的神話也只是當權者為了凸顯自己無所不知而編出來的,最終只會證明自己的愚蠢

宇宙中的銀河是一直在移動的,誰能用紅位移去推算大霹靂,又有誰能確定現在是紅位移,以前又怎麼不會是藍位移,想想相對位置,相對移動的關西,現今所謂的宇宙範圍,也只是相對速度在光速以內我們才能觀察的到,超過光速就無法觀察的到了,但這不能因此說宇宙只有那麼大,只能說現今人類所能觀察到的就只有那麼大的範圍

作者: pjust 時間: 2016-11-25 09:47 PM

沒有終點可以理解,
沒有起點的話，這到底是甚麼樣的一個概念.

作者: magic119et 時間: 2016-12-8 11:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bekin 時間: 2017-2-13 03:32 PM

我小學時,就有聽說宇宙有三假說:
一種是無限擴張說,也就是大爆炸後,宇宙永遠擴張下去,愈來愈空,愈來愈冷.
另一種是塌陷說,一樣以大爆炸為基礎,只不過被認為在擴張到臨界點時,宇宙就會塌縮
第三種就是這篇文章的說法了,沒有什麼大爆炸,宇宙就像脈搏一樣,規律的曲張,無始無終這樣

作者: dododaphne 時間: 2017-3-3 12:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: flapp 時間: 2017-3-3 11:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: photosynthesis 時間: 2017-3-4 12:33 PM

這些理論去到這個抽象得難以想像的層面
反而我在好奇科學家要怎樣實驗這些假說
歐洲的那台大機器有用嗎？

作者: zxc455233 時間: 2017-3-13 09:14 AM

我們所能見的宇宙也是有限的
所以這假說也不無可能

作者: warguild 時間: 2017-6-9 11:35 AM

先定義什麼是大爆炸
不然好像很容易雞同鴨講
一會講這一會講那
一會支持這論點
一會又推翻之前的論點

作者: baomi 時間: 2017-6-11 05:00 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zkzo200677 時間: 2017-6-11 08:48 PM

新的理論與舊有的認知有些不同如果能確切地證實就會顛覆我們既有的想像希望這理論能離「真相」更近

作者: powerrr 時間: 2017-6-27 09:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: waiwai742 時間: 2017-6-29 03:16 AM

這種論說的出現可以引發更多討論盡管對現有論說是相悖但百家齊鳴才有進步

作者: leo144436 時間: 2017-7-9 12:26 PM

或許是宇宙到了一個大小之後才有時間的概念吧

作者: passtar 時間: 2017-7-10 10:03 PM

很新奇的理論，讓我們繼續看下去。

作者: 奔雷手文泰 時間: 2017-10-15 08:54 PM

以人類的智慧和科技
根本沒辦法證明宇宙是如何產生的
宇宙有多大有沒有起點和終點
宇宙之外..........
大概是腦袋先爆炸吧

作者: yohoeyny 時間: 2017-11-23 04:39 PM

理論歸理論，還是要想辦法證明才能夠說服別人。

作者: ts153 時間: 2017-11-29 09:46 PM

隨著科學理論與觀測技術的進步, 許多原有結論都要被推翻了!

作者: tulips 時間: 2017-11-30 03:55 PM

「宇宙沒有起點也沒有終點」，宇宙誕生與其中的奧妙，已經不是我能理解的了。

作者: marklambert 時間: 2017-12-11 12:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: micheal10231 時間: 2018-1-12 03:45 PM

這個說法真的與以往所知都不同呢謝謝版主分享

作者: VAAN33 時間: 2018-1-22 08:32 PM

以目前得技術及科技所有的推論和教科書上所學的也僅僅是推輪還不能證實!一植被新的理論推翻也很正常

作者: godofmath 時間: 2018-1-30 11:27 PM

如果宇宙存在無限久的時間,按照最基本的想法,地球早就被無限的星光給熱死了,所以宇宙不可能無限

作者: seabeam 時間: 2018-1-31 10:59 AM

沒有解釋引力流體是什麼？為什麼會產生向外的力

作者: alex1230 時間: 2018-2-11 09:53 PM

燈光取景角度都很不錯
非常不錯拍攝組圖

作者: 848173 時間: 2018-2-13 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn00447155 時間: 2018-2-16 03:23 PM

其實這些說法都是兩面
不可以憑一個報導就推翻他

只要有這種論點出來，就會有人想推翻他
是真是假我們真的能斷定嗎?

每種實驗都有很多不同的方法，
宇宙知識我們知道的真的太少了

作者: jeffy1234 時間: 2018-4-6 03:41 PM

若宇宙沒有起點與終點，那時間的觀念應該不用導入!?

作者: kcu0102 時間: 2018-5-27 11:55 AM

人類永遠只能透過時間去模擬當時厚的情形這不是一朝一夕能夠完成的事情

作者: ch3eong.v10 時間: 2018-7-19 12:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 冥夜輝 時間: 2018-9-9 08:25 PM

所謂的假說就是如此，也許它可以跟真正的理論一樣推出正確的答案，但在未來絕對會出現錯誤

作者: tsai0610 時間: 2018-9-14 01:40 AM

反正一切都只是推論，
就像恐龍滅絕是因為隕石撞地球一樣
沒有人有辦法證明事情的真相

作者: kumanest 時間: 2018-10-1 01:13 PM

某未來的美麗日子或許就解開了這些謎樣又美麗的謎題

作者: 槍砲彈藥 時間: 2018-10-18 09:05 PM

大爆炸本來就是人類的猜想
實際上到底是如何
我想以人的智慧和現在的科技
是無法知道真相的

作者: kai007007 時間: 2018-10-20 07:59 AM

以人類目前科技所有對於宇宙的知識
根本就是一知半解，多數都是科學家假設出來的
連地球本身都無法完全探測完成
月球也沒再登入過
遑論去了解宇宙了

作者: chg1019 時間: 2018-10-21 10:50 AM

沒有大爆炸，也就沒有大霹靂了，那宇宙到底是什麼？時擴張還是緊縮？？？真的是迷糊了~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www56.eyny.com/)