新建反應堆國家建造中總淨核能發電量及建造中反應堆數量
資料來源：國際原子能總署(IAEA)<div></div>
核電到底還是世界發電的主流，主要是在經濟方面的強大優勢，綠電真的是太貴了
全球卅五國領導人與代表團廿一日在比利時布魯塞爾舉行第一屆核能峰會，宣示支持利用核能協助實現全球碳中和目標。與會領袖發表聲明，承諾興建更多新核電廠，歐盟執委會主席范德賴恩說，現有核電廠延役也有助減碳目標。
我想，就只有台灣還在騙、還在擋
台灣跟日本畢竟還是太小了 很難真正只靠綠能去支撐整個國家的能源..
綠能不是行不通 只是不適用在小國
我覺得要先考慮核廢料的問題啊<br><br><br><br><br><div></div>
台積電熊本廠啟用 用電量大增 務必開啟核電 提供穩定電力
台灣!! 算了吧! 知恥近乎勇 知錯能改莫大焉 民進黨早忘了
只有一意孤行 黨意黨利大於民意民利
CWZ 發表於 2024-4-1 02:16 PM static/image/common/back.gif
新建反應堆國家建造中總淨核能發電量及建造中反應堆數量
資料來源：國際原子能總署(IAEA) ...
說真的 民進黨有在看這些嗎?
就算你甩在他臉上 他也認為是假消息!
裝睡的人叫不醒 特別是裝睡就能發大財的更叫不行
這下擁核人士又有題材能說了
全世界都在用核電，為何?因為利大於弊阿
而且如果因為怕爆炸而不用
那全世界喝水嗆死、吃東西噎死的一堆，綠憨們要不要停止吃喝?
再者火力發電廠就有比較安全嗎?
溫室效應、落塵等等，長期對人體呼吸道影響也很大
燒天然氣相對空氣微粒比較少，但就是傷荷包
更不用說，現在國際課碳稅，更會影響台灣國際貿易
冥禁擋不是最喜歡扯國際潮流，怎麼遇到黨的利益就轉彎了?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
核電多數時間都是很安全的
他最主要的問題是你只要爆一次，一次就好
你的國土就大半不能用了
台灣又那麼小，到時候要怎麼辦呢?<br><br><br><br><br><div></div>
sd1290 發表於 2024-4-4 12:54 AM static/image/common/back.gif
核電多數時間都是很安全的
他最主要的問題是你只要爆一次，一次就好
你的國土就大半不能用了
核電廠不是核子彈，不可能會發生核爆，如果是機器操作失誤或天災造成機組損壞，造成核污染，那就很糟糕！
但是如果知道後果嚴重的情況下，還能馬馬虎虎操作，那其他電廠就不會有風險嗎？天然氣電廠炸起來也是恐怖。
就像搭飛機，一但出事，乘客生還率是最低，那是不是要禁止搭飛機？ 加強飛機維修與人員訓練才是正途，而不是因噎廢食！
至於天災，基本上是不必擔心了，核電廠機組的建築必定使用最高安全等級，若發生能損壞核電廠的天災，那時候台灣也完蛋了，有沒有核污染都無所謂了，死豬不怕開水燙。
現在真正執行廢核的國家只有德國，但人家有歐洲電網支援，缺電時能隨時跟其他國家買，台灣是跟誰買啊？
不是核能多好、多棒才應該用核能，而是台灣的選擇不多，穩定的能源，是國安問題！
從有核電至今是多少人死於核廢料或核污染？ 死於癌症的又是幾人？ 火力發電製造的煙塵是科學認定的致癌物，怕核電廠失事的可能性，卻無視增加罹癌風險的確定性，那也很奇怪？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
如果台灣綠電供電穩定，環保安全，價格同核電 當然沒問題，現實綠電貴很多，台電今年綠電採購要花1325億，比去年又多420億，將讓電價成本持續上升
講太多是沒有用的
到時候就知道
笶豔文 發表於 2024-4-4 07:07 AM static/image/common/back.gif
核電廠不是核子彈，不可能會發生核爆，如果是機器操作失誤或天災造成機組損壞，造成核污染，那就很糟糕！ ...
所謂的爆不單指爆炸，而是指所有關於和汙染的風險。
所有的電廠當然都會有風險，所以我們在面對這些風險時候人為是最不可控的事情，不管操作人員有沒有馬虎或是戰戰兢兢都一樣。
所有的風險評估都是以發生災害後的狀況下去做設定的，已發生災害後的復原來說核能是最難的。而且還有可能導致大片面積國土無法使用。
會秉棄掉核能也就是這個主因，災害損失無法控管。
台灣跟國外不一樣，人家可是有大片國土可以廢棄不用，我們島就這麼小，土地又價格居高不下。
與其發展核能不如想辦法搞搞地熱吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
sd1290 發表於 2024-4-15 02:19 AM static/image/common/back.gif
所謂的爆不單指爆炸，而是指所有關於和汙染的風險。
所有的電廠當然都會有風險，所以我們在面對這些風險 ...
同樣的問題，國外人家可是有大片國土可以發展綠能，台灣地小人稠，根本沒有閒置空間。
現在的台灣的綠能，主要來自風力與太陽能，風力受限季節、時間並不能穩定供應，現在的太陽能則是仰賴所謂的「種電」，而種電實際是佔用了農業與魚業用地，也是犧牲產能得來的，現在農業經濟價值較低，拿去種電表面上是划算（少掉的農業產能，可以跟國外進口），但如果國際局勢有變化，糧食需自給自足，那些拿去種電的農地是無法立即恢復。
何況太陽能板也不是全無汙染，種過電的農地再生產糧食也有食安疑慮...
很多人害怕核能就是對核能一知半解，以為核電廠像核子彈，出事會爆炸，但實際並不會，主要是輻射汙染問題。
如你所言，核能災害損失無法控管，那就只能嚴格控管操作過程不讓核災發生，如果小心謹慎都還能出包，那也是自作自受！死了也沒得埋怨....若核電廠都能搞到出包，搞其他電廠一樣能出大問題！
地熱還沒有商轉的技術，指望地熱發電，跟寄望核融合技術成熟一樣，不知得等到猴年馬月....
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>