因為高原東方文明才沒亡餘西方文明?

b900001

今天聽學西方的學長 ~一直說幸好有高原~不然早在2千年前就被亞歷山大及羅馬滅亡了~
亞歷山大軍事奇才，東方正處戰國...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

要說的話, 高原令雙方文化的碰撞減少了倒是合理
歷史沒有太多如果, 如果亞歷山大威脅到戰國時代的中國
會不會突然激發各國團結對外?就像抗日戰爭一樣(雖然都不怎麼團結)

至於漢朝與羅馬, 就該拼經濟了吧, 畢竟雙方都是較統一的大國
哪個國家經濟更穩健, 越能有力取得長久勝利

凝絕

就算沒高原
亞歷山大的陽壽也不足以支撐他橫跨歐亞的距離
他一死,底下就散了

羅馬倒是比較可敬的對手
但是漢武帝在的時候羅馬才剛起步
鹿死誰手猶未可知

hopfrcb59102

現在討論古代歷史有兩派難以溝通的

一、西洋歷史優秀論：

西方的都是好的，西方都是最優秀的，中國都是垃圾，中國不值一提

二、大天朝無敵論：天朝上國威力無窮，所有一切超越世界1000年

若不是滿人入關，壞我根基，大明朝絕對會超英趕美飛向宇宙(為了對鴉片戰爭以來的屈辱做解釋，所以清朝必須背鍋
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

zodiac1848

hopfrcb59102 發表於 2015-11-7 01:09 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

現在討論古代歷史有兩派難以溝通的

一、西洋歷史優秀論：

應該說是他的那個學長自己的西方史沒有學好
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

starlucky2006

這個論點非常有問題
東方是因為有高原阻擋所以亞歷山大的軍隊才止步是沒錯
可在時間點上在當時的中國處於戰國末期
光是秦國就有六十萬大軍了
而七國加起來總共五百萬以上
再說亞歷山大的軍隊在征討印度時已顯得軍心渙散了
而本人陽壽也不長
應該是如果亞歷山大越過高原後反而會直接GG才對吧

完全沒有靠綠當時的各種時代限制
打這麼遠的仗要打贏其實很難
要毀滅當地文化就更難了
你學長也太不精了吧

idkid

就算沒有高原阻擋，

亞歷山大第一次東征也打不到中國。

亞歷山大會撤兵返國，

不就是因為底下的士兵、將領因為長年的在外征戰，

早就疲累不堪且不耐煩了；

同時一路打下來劫掠的戰利品只會隨著戰事延長成為一大負擔。

亞歷山大如不順應底下的意見，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lilfox11

記得以前就有類似的文

很像有找出數據 (要爬文一下)

亞歷山大的主力部隊，是他的長槍兵，騎兵和戰車，人數大約是數萬人 (印象中)

其他的軍隊，是征服後的僕從軍，大多留守當地 (十數萬人)

若是亞歷山大，真的打到春秋戰國時期
可能也只是分庭抗禮，而無法征服......兵力差太多

a7748xxx

以地理上來說   如果沒有這個高原那傳統中亞文明還有遊牧民族會發展的更好   
因為南方印度洋的水氣就能進入此地  那土地就能有更多的使用方式

原本為了生活空間必須和漢民族戰鬥的匈奴以及之後的遊牧民族就不用一直南下
他會選擇往敵人數較少的西方走去而不是硬往黃河流域衝
經過良好發展的匈奴人
會更早產生上帝之鞭  
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

eynyeynyder

西方文明自身問題重重,邊可以進行滅絕一個文明的長期工作.

羅馬:俾蠻族圍繞,大量資源浪費在戰爭中,連中亞都走不出

亞歷山大:壽命太短,死後帝國四分五裂,逐漸敗落.

這樣文明怎樣克服從歐洲到亞洲的補給難題,去消滅東方呢

打這麼遠的仗要打贏其實很難
要毀滅當地文化就更難了

st851430

請跟那個學長說:
如果沒有高原，不只亞歷山大能來東方，東方的白起也能過去。
亞歷山大能夠征服印度，白起可以坑掉他的大軍(白起生平坑殺了上百萬人)。
也千萬不要忘了匈奴人是被誰逼過去的(聽說是漢朝的某人)，羅馬需要先處理匈奴人和日耳曼人才能夠東征
當然，如果要以日不落國來做比較確實沒法說，但是亞歷山大和羅馬......呵呵
話說，羅馬的內戰可不比東方少......
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

okokmg

starlucky2006 發表於 2015-11-7 02:30 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

這個論點非常有問題
東方是因為有高原阻擋所以亞歷山大的軍隊才止步是沒錯
可在時間點上在當時的中國處於戰 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

grafit

且莫論輸嬴
單論軍事制度而言
我覺得羅馬的軍事制度比較先進